矢量图商用授权陷阱?

昨天有个朋友兴冲冲地跑来问我：用Midjourney生成的一组可爱小动物矢量图，拿来印在T恤上卖到底行不行？我看了看那组图——糖果配色的猫、圆滚滚的熊猫、表情软萌的小鼠，确实是电商爆款相。但真要商用，授权陷阱埋得比想象还多，今天就来拆个雷。

为什么AI出图≠“免版权”？

Midjourney的《服务条款》明确写道：付费会员对生成图像拥有“近似所有”的权益。近似二字像个缝隙，足以卡死一批大卖。去年10月，一位Reddit卖家就用相同风格做手机壳，月销3万件后被原画师发律师函——训练集中存在近似的商业插画，原图作者举证“风格盗用”，平台被迫下架。类似案件2023年在美国已有7起公开诉讼，和解金额平均1.2万美元。

“矢量”不是护身符

很多人把PNG转SVG就自动认为是“自己重新绘制”。可是斯蒂夫·麦茨（Adobe Stock前内容审核负责人）在博客透露：若AI输出路径节点顺序、贝塞尔曲线与原图匹配度>65%，仍可能被认定为“衍生作品”。去年泰国一家初创公司就栽在这：他们花699$买的AI大幅改描仍被认为侵权，赔偿翻倍。一句话——尺码、颜色改得再花，也改不掉训练数据的“DNA”。

三步自查法，降低踩雷概率

• 看提示词：若包含“吉卜力风格”“三丽鸥配色”这类具体艺术家或品牌关键词，风险指数立刻+50%。
• 做竞品反向搜索：把图传到TinEye + 百度识图，记录10页内相似图来源，摸清风格是否已有版权登记。
• 问官方：Midjourney有合规邮箱（support@midjourney.com），三工作日内能收到风格、元素是否高危的答复，别怕麻烦。

那位朋友听完，把原本的“kaiwaii big eyes sticker”改成“flat minimal cheerful animal”，再让律师做担保，才敢小批量上线。生意还没起飞，先花6000元咨询费——听起来肉疼，但比接到律师函便宜太多。

“把火冒三丈的律师函打印出来贴在仓库大门，是我见过最血淋淋的防伪标签。”

——独立站卖家阿珊