AI印花版权归属谁?

看上面这段Midjourney的提示词，我第一时间注意到的是“vintage fabric print”这个词——它把AI生成的花纹描述成了“复古印花”。然后我就想到一个问题：如果我们真的把这张图拿去数码印花，做成长裙、窗帘、抱枕，那版权到底算谁的？钱进到谁口袋？眼下越来越多小品牌直接用ChatGPT＋Midjourney打版，结果巴黎布料展刚结束，就有档口哭诉“独家花型”第二天就在拼多多看到同款。AI印花版权归属，真成了行业里那口还没咽下去的苦瓜。

先说法律：模型输出到底受不受版权保护？

美国版权局今年3月给出的最新指引相当干脆：如果作品从头到尾“没有人类足够的创造性输入”，那就不给注册。把这句话翻译到大货生产里就是——你只输了一句“blue floral vintage seamless pattern”就得到图案，抱歉，这算公共领域，别人照抄不侵权。可如果你像广州布行的小戴那样，先垫了自己手绘的两片牡丹花瓣做参考图，再在Midjourney里反复调整200次提示词、叠了8次局部重绘，最后又进Photoshop精修3天，那这份“人类贡献”就可能够得上保护门槛。区别就在于你留下了多少人类指纹。

平台归属 vs. 用户创意：合同陷阱藏在14页小字里

Midjourney的标准条款里写着：付费用户对自己生成的图片拥有“所有权，但在法律允许范围内”，平台同时保留“永久再授权”的权利。换句话说，只要你不起诉平台，平台可以继续把你的爆款 floral pattern 拿去做官方图库再贩售。反观国内某头部印花共享平台，去年更新的协议更绝：上传AI图等于“同意授权平台以0元进库”。很多设计师直到收到自家图案被制成99包邮床品的律师函，才发现自己签的是“万能授权”。

给设计师的自救指南（三条够用）

• 用“手工肌理层”保住人类署名权：在原图铺一层1200dpi的实拍的油画布纹理，只要肌理够复杂，注册局就认可“实质性人手创作”。
• 把AI稿当底色，再用Procreate叠5%～10%的即兴手绘线条，哪怕是偷偷加了半毫米的花蕊，也能在侵权举证时当DNA用。
• 签发“数字出生证”：每定稿就上传到蚂蚁链IPCI存证，30元一次，时间戳能帮你省去三年后打官司的鉴定费。

说到底，AI印花版权就像刚出锅的焦糖布丁——热的时候谁也说不清形状，等凉了却一敲就碎。谁先往里面多撒一把“人类意志”的糖粒，谁就有机会把整块甜味私有化。